AI時代でもインフルエンサーを信じられるか？

Can We Still Trust Influencers in the AI Age?

AIがオンラインの写真や動画、さらには人物まで作れる今、投稿が本物の体験かどうか見分けるのが難しくなっています。それでも人々はインフルエンサーを信じられるのでしょうか。

速度

分からないところを選択すると
↓日本語訳が表示されます↓

Social media influencers have helped people choose clothes, food, beauty products, and travel destinations for years. However, AI is changing how people see online content. Photos, videos, and even online personalities can now be created by AI. As a result, it is becoming harder to know whether a post shows a real experience.

Honesty is especially important. In a 2025 U.S. survey, 79% of consumers said that honest reviews—including negative opinions—helped them trust an influencer. Also, 71% valued influencers who clearly explained their relationships with brands. Seventy percent felt deceived when they later discovered that a business partnership had not been shared. (bbbprograms.org)

In the United States, the Federal Trade Commission says influencers must clearly tell followers when they have a paid or other important relationship with a brand. (ftc.gov)

So, are influencers still trusted in the AI age? Yes—but trust is no longer automatic. Influencers who share real experiences, admit a product’s weak points, and explain when they use advertising or AI are more likely to keep their followers’ trust. In a world full of perfect-looking content, being honest may be more valuable than being perfect.

会員登録して
読んだ語数を記録する

ソーシャルメディアのインフルエンサーは、長年にわたり人々が服や食べ物、美容製品、旅行先を選ぶのを手助けしてきました。しかし、AIは人々がオンラインのコンテンツをどう見るかを変えつつあります。写真も動画も、そしてオンライン上の人物でさえ、今やAIによって作り出せます。その結果、投稿が本物の体験を示しているかどうかを知るのがますます難しくなっています。

2026年のガートナーによる1,006人のアメリカ人消費者の調査では、35%がAIが生成したコンテンツのせいで、買い物のアドバイスをインフルエンサーに頼らなくなったことがわかりました。同時に、43%が情報や推薦について本物の人々をより頼りにすると答えました。これはインフルエンサーがもう信頼されていないという意味ではありません。むしろ、人々は誰を信じるかについてより慎重になっているのです。

正直さが特に重要です。2025年のアメリカの調査では、79%の消費者が、否定的な意見も含む正直なレビューがインフルエンサーを信頼する助けになったと答えました。また、71%はブランドとの関係をはっきり説明するインフルエンサーを評価しました。70%は、ビジネス上の提携が共有されていなかったと後で知ったとき、だまされたと感じました。

インフルエンサーはAIについても率直である必要があります。モーニング・コンサルトの報告によると、アメリカの成人の41%が、インフルエンサーはAIを使うときは必ず明かすべきだと考えていました。しかし、自分がフォローしているインフルエンサーが常にそうしていると信じていたのはわずか14%でした。

アメリカでは、連邦取引委員会が、インフルエンサーはブランドと有償やその他の重要な関係があるときには、フォロワーにはっきり伝えなければならないとしています。

では、AI時代でもインフルエンサーは信頼されているのでしょうか。はい——しかし、信頼はもはや自動的なものではありません。本物の体験を共有し、製品の弱点を認め、広告やAIを使うときにそれを説明するインフルエンサーは、フォロワーの信頼を保てる可能性が高いのです。完璧に見えるコンテンツであふれた世界では、正直であることは完璧であることよりも価値があるかもしれません。

文法

●
have/has + 過去分詞（現在完了）
過去から現在まで続く動作や状態を表します。forと一緒に使い期間を示すこともできます。
e.g. Social media influencers have helped people choose clothes for years.
訳: ソーシャルメディアのインフルエンサーは長年、人々が服を選ぶのを手助けしてきました。
●
be + more likely to + 動詞
「〜する可能性がより高い」という意味で、比較しながら傾向を述べる表現です。
e.g. Honest influencers are more likely to keep their followers' trust.
訳: 正直なインフルエンサーはフォロワーの信頼を保てる可能性が高いです。

語彙

●
consumer(名詞)
消費者
e.g. Many consumers read reviews before buying.
訳: 多くの消費者は買う前にレビューを読みます。
●
depend(動詞)
頼る、依存する
e.g. Some people depend on friends for advice.
訳: 友人にアドバイスを頼る人もいます。
●
honest(形容詞)
正直な
e.g. An honest review includes both good and bad points.
訳: 正直なレビューには良い点と悪い点の両方が含まれます。
●
deceived(形容詞／動詞(過去分詞))
だまされた
e.g. She felt deceived by the false advertisement.
訳: 彼女は虚偽の広告にだまされたと感じました。
●
recommendation(名詞)
推薦、おすすめ
e.g. I bought the book on his recommendation.
訳: 私は彼の推薦でその本を買いました。
●
relationship(名詞)
関係
e.g. Influencers should explain their relationship with brands.
訳: インフルエンサーはブランドとの関係を説明すべきです。

表現・慣用句

●
as a result
その結果
e.g. The weather was bad. As a result, the game was canceled.
訳: 天気が悪かった。その結果、試合は中止になった。
●
at the same time
同時に
e.g. He is kind, but at the same time he is strict.
訳: 彼は優しいが、同時に厳しくもある。
●
no longer
もはや〜ない
e.g. That shop is no longer open.
訳: あの店はもう営業していません。

by EigoBoxAI
作成:2026/10/14 07:00
レベル:中級 (語彙目安:2000〜2500語)
タイプ:リーディング

# AI時代でもインフルエンサーを信じられるか？
## Can We Still Trust Influencers in the AI Age?

![thumbnail](https://eigobox.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/g/5557ebacef7db594dd4841ebb2314c507d70f4d7.jpg)

---

A 2026 Gartner survey of 1,006 American consumers found that 35% now depend less on influencers for shopping advice because of AI-generated content. At the same time, 43% said they depend more on real people for information and recommendations. This does not mean that influencers are no longer trusted. Instead, people are becoming more careful about whom they believe. ([gartner.com](https://www.gartner.com/en/newsroom/press-releases/2026-09-22-gartner-marketing-survuey-finds-35-percent-of-consumers-rely-on-influencers-less-due-to-ai?utm_source=openai))

Influencers also need to be open about AI. A Morning Consult report found that 41% of U.S. adults thought influencers should always say when they use AI. However, only 14% believed that the influencers they followed always did this. ([pro-assets.morningconsult.com](https://pro-assets.morningconsult.com/wp-uploads/2025/10/251015-Morning-Consult-Influencers-in-2026-Report.pdf?utm_source=openai))

In the United States, the Federal Trade Commission says influencers must clearly tell followers when they have a paid or other important relationship with a brand. ([ftc.gov](https://www.ftc.gov/business-guidance/advertising-marketing/endorsements-influencers-reviews?utm_source=openai))

---

[["Social media influencers","ソーシャルメディアのインフルエンサーは"],["have helped people choose","人々が選ぶのを手助けしてきた"],["clothes, food,","服や食べ物、"],["beauty products,","美容製品、"],["and travel destinations","そして旅行先を"],["for years.","長年にわたり。"],["However,","しかし、"],["AI is changing","AIは変えつつある"],["how people see","人々がどう見るかを"],["online content.","オンラインのコンテンツを。"],["Photos, videos,","写真や動画、"],["and even online personalities","さらにはオンライン上の人物でさえ"],["can now be created","今や作り出せる"],["by AI.","AIによって。"],["As a result,","その結果、"],["it is becoming harder","ますます難しくなっている"],["to know","知ることが"],["whether a post shows","投稿が示しているかどうかを"],["a real experience.","本物の体験を。"],["A 2026 Gartner survey","2026年のガートナーの調査は"],["of 1,006 American consumers","1,006人のアメリカ人消費者を対象とした"],["found that","わかった"],["35% now depend less","35%が今や頼らなくなったと"],["on influencers","インフルエンサーに"],["for shopping advice","買い物のアドバイスを"],["because of","〜のせいで"],["AI-generated content.","AIが生成したコンテンツ。"],["At the same time,","同時に、"],["43% said","43%が答えた"],["they depend more","彼らはより頼りにすると"],["on real people","本物の人々を"],["for information","情報について"],["and recommendations.","そして推薦について。"],["This does not mean","これは意味しない"],["that influencers","インフルエンサーが"],["are no longer trusted.","もう信頼されていないということを。"],["Instead,","むしろ、"],["people are becoming","人々はなってきている"],["more careful","より慎重に"],["about whom they believe.","誰を信じるかについて。"],["([gartner.com](https://www.gartner.com/en/newsroom/press-releases/2026-09-22-gartner-marketing-survuey-finds-35-percent-of-consumers-rely-on-influencers-less-due-to-ai?utm_source=openai))","（[gartner.com](https://www.gartner.com/en/newsroom/press-releases/2026-09-22-gartner-marketing-survuey-finds-35-percent-of-consumers-rely-on-influencers-less-due-to-ai?utm_source=openai)）"],["Honesty is","正直さは"],["especially important.","特に重要だ。"],["In a 2025 U.S. survey,","2025年のアメリカの調査では、"],["79% of consumers said","79%の消費者が答えた"],["that honest reviews—including","正直なレビューが——含めて"],["negative opinions—helped them","否定的な意見も——彼らを助けたと"],["trust an influencer.","インフルエンサーを信頼するのを。"],["Also,","また、"],["71% valued influencers","71%はインフルエンサーを評価した"],["who clearly explained","はっきり説明した"],["their relationships","自分の関係を"],["with brands.","ブランドとの。"],["Seventy percent","70%は"],["felt deceived","だまされたと感じた"],["when they later discovered","後で知ったとき"],["that a business partnership","ビジネス上の提携が"],["had not been shared.","共有されていなかったと。"],["([bbbprograms.org](https://bbbprograms.org/media/insights/blog/influencer-trust-index?utm_source=openai))","（[bbbprograms.org](https://bbbprograms.org/media/insights/blog/influencer-trust-index?utm_source=openai)）"],["Influencers also need","インフルエンサーもまた必要だ"],["to be open","率直である必要が"],["about AI.","AIについて。"],["A Morning Consult report","モーニング・コンサルトの報告は"],["found that","わかった"],["41% of U.S. adults","アメリカの成人の41%が"],["thought influencers","インフルエンサーは〜と考えた"],["should always say","必ず明かすべきだと"],["when they use AI.","AIを使うときには。"],["However,","しかし、"],["only 14% believed","わずか14%が信じていた"],["that the influencers","そのインフルエンサーが"],["they followed","自分がフォローしていた"],["always did this.","常にそうしていたと。"],["([pro-assets.morningconsult.com](https://pro-assets.morningconsult.com/wp-uploads/2025/10/251015-Morning-Consult-Influencers-in-2026-Report.pdf?utm_source=openai))","（[pro-assets.morningconsult.com](https://pro-assets.morningconsult.com/wp-uploads/2025/10/251015-Morning-Consult-Influencers-in-2026-Report.pdf?utm_source=openai)）"],["In the United States,","アメリカでは、"],["the Federal Trade Commission","連邦取引委員会は"],["says influencers","インフルエンサーは〜と言っている"],["must clearly tell followers","フォロワーにはっきり伝えなければならないと"],["when they have","〜があるときには"],["a paid","有償の"],["or other important relationship","またはその他の重要な関係が"],["with a brand.","ブランドとの。"],["([ftc.gov](https://www.ftc.gov/business-guidance/advertising-marketing/endorsements-influencers-reviews?utm_source=openai))","（[ftc.gov](https://www.ftc.gov/business-guidance/advertising-marketing/endorsements-influencers-reviews?utm_source=openai)）"],["So,","では、"],["are influencers still trusted","インフルエンサーはまだ信頼されているのか"],["in the AI age?","AI時代に？"],["Yes—but trust is","はい——しかし信頼は"],["no longer automatic.","もはや自動的なものではない。"],["Influencers who share","共有するインフルエンサーは"],["real experiences,","本物の体験を、"],["admit a product’s weak points,","製品の弱点を認め、"],["and explain","そして説明する"],["when they use","使うときに"],["advertising or AI","広告やAIを"],["are more likely","可能性がより高い"],["to keep","保てる"],["their followers’ trust.","フォロワーの信頼を。"],["In a world","世界では"],["full of","〜であふれた"],["perfect-looking content,","完璧に見えるコンテンツで、"],["being honest","正直であることは"],["may be","〜かもしれない"],["more valuable","より価値がある"],["than being perfect.","完璧であることよりも。"]]