採用の席に座るAI:なぜ企業は機械の陰に隠れられないのか

AI in the Hiring Seat: Why Companies Can't Hide Behind the Machine

採用面接にAIを使う企業が急増する中、公平性への懸念も高まっています。米国EEOCやNIST、EUのAI法は差別やバイアスのリスクを指摘し、NY市やコロラド州では新たな規制も登場。AI面接は本当に公平なのでしょうか。

分からないところをタップすると
↓日本語訳が表示されます↓

Can AI make job interviews fair? More companies now use automated tools in recruiting and hiring. In the United States, the EEOC says these tools must follow the same civil rights laws as human managers. So a company can still break the law if its AI system creates unfair results for job applicants. The EEOC also warns that interview software, tests, and résumé-scoring tools can disadvantage people with disabilities if the system reads speech, vision, or behavior in the wrong way. (eeoc.gov)

Some people hope AI will be more objective than humans. But that is not guaranteed. NIST, the U.S. standards agency, says AI can copy and even increase harmful bias. NIST also notes that some hiring systems using audio and video have produced more biased outcomes, and that claims about reading personality or emotion from facial expressions may be scientifically weak. In Europe, concern is also growing: under the EU AI Act, AI used for employment is treated as high-risk, and official guidance says inferring emotions in work or education is a prohibited use. (tsapps.nist.gov)

Because of these risks, the rules of hiring are changing fast. In New York City, employers cannot use an automated hiring tool unless it had a bias audit within the last year, the audit summary is public, and job candidates receive notice. Illinois gave another update on June 2, 2026: the state said it is still working on detailed rules, but the law already requires transparency and says AI systems in hiring and employment must not discriminate against protected groups. (home4.nyc.gov)

Colorado also passed a new law in May 2026. Starting on January 1, 2027, covered automated decision tools used in important decisions such as employment must come with notices, records, data-correction rights, and a chance to ask for meaningful human review after a negative result. So, are AI interviews fair? Sometimes they may help make hiring more consistent, but fairness is never automatic. The new rule is simple: companies cannot hide behind the machine. Humans are still responsible. (leg.colorado.gov)

会員登録して
読んだ語数を記録する

AIは就職面接を公平にできるのか?今、より多くの企業が採用と雇用において自動化ツールを使用している。アメリカでは、EEOC(雇用機会均等委員会)が、これらのツールも人間の管理職と同じ公民権法に従わなければならないと述べている。したがって、AIシステムが求職者に不公平な結果をもたらせば、企業は依然として法律違反になり得る。EEOCはまた、面接ソフトウェア、テスト、履歴書評価ツールが、音声、視覚、または行動を誤って読み取った場合、障害のある人々に不利益をもたらす可能性があると警告している。(eeoc.gov)

AIは人間よりも客観的になるだろうと期待する人もいる。しかし、それは保証されていない。米国標準化機関であるNISTは、AIは有害な偏見を複製し、さらには増幅させる可能性があると述べている。NISTはまた、音声と映像を使用する一部の採用システムがより偏った結果を生み出していること、そして表情から性格や感情を読み取るという主張は科学的に根拠が弱い可能性があることにも言及している。ヨーロッパでも懸念は高まっている。EU AI法のもとでは、雇用に使用されるAIは高リスクとして扱われ、公式ガイダンスでは職場や教育における感情の推測は禁止される用途であるとされている。(tsapps.nist.gov)

こうしたリスクのため、採用のルールは急速に変化している。ニューヨーク市では、雇用主は、過去1年以内にバイアス監査を受けており、その監査の要約が公開され、かつ求職者に通知が行われていない限り、自動化された採用ツールを使用することができない。イリノイ州は2026年6月2日に追加の更新を発表した。州は詳細な規則についてはまだ作成中であるとしながらも、法律はすでに透明性を求めており、採用および雇用におけるAIシステムは保護対象グループを差別してはならないと定めている。(home4.nyc.gov)

コロラド州も2026年5月に新法を可決した。2027年1月1日から、雇用などの重要な意思決定に使用される対象の自動意思決定ツールには、通知、記録、データ訂正の権利、そして否定的な結果が出た後に実質的な人間によるレビューを求める機会が伴わなければならない。では、AI面接は公平なのか?採用の一貫性を高めるのに役立つこともあるかもしれないが、公平性は決して自動的に得られるものではない。新しいルールはシンプルだ。企業は機械の陰に隠れることはできない。責任は依然として人間にある。(leg.colorado.gov)

文法

●
助動詞 must + 動詞の原形（義務）
「〜しなければならない」という強い義務やルールを表します。法律や規則の文でよく使われます。
e.g. These tools must follow the same laws.
訳: これらのツールは同じ法律に従わなければなりません。
●
unless 節（〜しない限り）
「もし〜でなければ」という条件を表します。if not と同じ意味で、ルールや禁止を説明するときによく使います。
e.g. Employers cannot use the tool unless it had a bias audit.
訳: 雇用主は、偏りの監査を受けていない限り、そのツールを使うことができません。
●
受動態（be + 過去分詞）
「〜される」という意味で、動作を受ける側を主語にします。法律やニュースの文で頻繁に使われます。
e.g. AI used for employment is treated as high-risk.
訳: 雇用に使われるAIは、ハイリスクとして扱われます。

語彙

●
hiring(名詞)
採用、雇用
e.g. The company changed its hiring process.
訳: その会社は採用プロセスを変えました。
●
bias(名詞)
偏り、偏見
e.g. AI can have bias against some people.
訳: AIは一部の人々に対して偏りを持つことがあります。
●
fair(形容詞)
公平な、公正な
e.g. Job interviews should be fair.
訳: 就職面接は公平であるべきです。
●
applicant(名詞)
応募者、申込者
e.g. Many applicants sent their résumés.
訳: 多くの応募者が履歴書を送りました。
●
audit(名詞)
監査、検査
e.g. The company needs a yearly audit.
訳: その会社は毎年の監査が必要です。
●
disadvantage(動詞)
不利にする
e.g. The system may disadvantage people with disabilities.
訳: そのシステムは障害のある人々を不利にする可能性があります。
●
transparency(名詞)
透明性、開示
e.g. The law requires transparency in hiring.
訳: その法律は採用における透明性を求めています。
●
responsible(形容詞)
責任のある
e.g. Humans are still responsible for the decisions.
訳: 人間が今でもその決定に責任があります。

表現・慣用句

●
hide behind something
何かを言い訳や盾にして責任を逃れる、という意味の表現。
e.g. Companies cannot hide behind the machine.
訳: 企業は機械を盾にして責任を逃れることはできません。
●
break the law
法律を破る、違反する、という意味の決まった言い方。
e.g. A company can still break the law with AI.
訳: 企業はAIを使ってもなお法律を破ることがあり得ます。
●
high-risk
危険性が高い、リスクが大きいという意味の形容詞。規制や保険の文脈でよく使われます。
e.g. AI in hiring is treated as high-risk.
訳: 採用におけるAIはハイリスクとして扱われます。
●
come with
〜が付いてくる、〜を伴うという意味の句動詞。
e.g. The tools must come with notices and records.
訳: そのツールには通知と記録が付いていなければなりません。
●
ask for
〜を求める、要求するという意味の基本的な句動詞。
e.g. You can ask for a human review.
訳: あなたは人間によるレビューを求めることができます。

by EigoBoxAI
作成:2026/06/21 18:01
レベル:初級 (語彙目安:300〜1000語)
タイプ:リーディング

# 採用の席に座るAI:なぜ企業は機械の陰に隠れられないのか
## AI in the Hiring Seat: Why Companies Can't Hide Behind the Machine

![thumbnail](https://eigobox.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/g/26297e6e5591fbc3bfd6e624d0c38cf5091262bf.png)

---

[["Can AI","AIは"],["make job interviews fair?","就職面接を公平にできるか？"],["More companies","より多くの企業が"],["now use","今や使っている"],["automated tools","自動化ツールを"],["in recruiting and hiring.","採用と雇用で。"],["In the United States,","アメリカでは、"],["the EEOC says","EEOC（雇用機会均等委員会）は言う"],["these tools must follow","これらのツールは従わなければならないと"],["the same civil rights laws","同じ公民権法に"],["as human managers.","人間の管理者と同様に。"],["So a company","だから企業は"],["can still break the law","法律を破ることがあり得る"],["if its AI system","もしそのAIシステムが"],["creates unfair results","不公平な結果を生み出すなら"],["for job applicants.","求職者に対して。"],["The EEOC also warns","EEOCはまた警告する"],["that interview software,","面接ソフトウェア、"],["tests,","テスト、"],["and résumé-scoring tools","履歴書採点ツールが"],["can disadvantage people","人々を不利にし得ると"],["with disabilities","障害を持つ"],["if the system reads","もしシステムが読み取るなら"],["speech, vision, or behavior","話し方、視覚、または行動を"],["in the wrong way.","間違った方法で。"],["([eeoc.gov]","（[eeoc.gov]"],["(https://www.eeoc.gov","(https://www.eeoc.gov"],["/newsroom/eeoc-hearing","/newsroom/eeoc-hearing"],["-explores-potential","-explores-potential"],["-benefits-and-harms","-benefits-and-harms"],["-artificial-intelligence","-artificial-intelligence"],["-and-other))","-and-other))"],["Some people hope","一部の人々は望む"],["AI will be","AIが～になることを"],["more objective than humans.","人間より客観的に。"],["But that is not guaranteed.","しかしそれは保証されていない。"],["NIST,","NISTは、"],["the U.S. standards agency,","米国標準機関、"],["says AI can copy","AIは真似ることができると言う"],["and even increase","そしてさらに増やすことができる"],["harmful bias.","有害なバイアスを。"],["NIST also notes","NISTはまた指摘する"],["that some hiring systems","いくつかの採用システムが"],["using audio and video","音声と映像を使う"],["have produced","生み出してきたと"],["more biased outcomes,","より偏った結果を"],["and that claims","そして主張は"],["about reading personality","性格を読み取ることについての"],["or emotion","または感情を"],["from facial expressions","顔の表情から"],["may be scientifically weak.","科学的に弱いかもしれない。"],["In Europe,","ヨーロッパでは、"],["concern is also growing:","懸念も高まっている："],["under the EU AI Act,","EUのAI法のもとで、"],["AI used for employment","雇用に使われるAIは"],["is treated as high-risk,","ハイリスクとして扱われる"],["and official guidance says","そして公式ガイダンスは言う"],["inferring emotions","感情を推測することは"],["in work or education","仕事や教育において"],["is a prohibited use.","禁止された使用であると。"],["([tsapps.nist.gov]","（[tsapps.nist.gov]"],["(https://tsapps.nist.gov","(https://tsapps.nist.gov"],["/publication/get_pdf.cfm","/publication/get_pdf.cfm"],["?pub_id=934464.))","?pub_id=934464.))"],["Because of these risks,","これらのリスクのため、"],["the rules of hiring","採用のルールは"],["are changing fast.","急速に変わっている。"],["In New York City,","ニューヨーク市では、"],["employers cannot use","雇用主は使えない"],["an automated hiring tool","自動採用ツールを"],["unless it had","もし受けていなければ"],["a bias audit","バイアス監査を"],["within the last year,","過去1年以内に、"],["the audit summary is public,","監査の概要が公開され、"],["and job candidates receive notice.","求職者が通知を受ける。"],["Illinois gave another update","イリノイ州は別の更新を出した"],["on June 2, 2026:","2026年6月2日に："],["the state said","州は言った"],["it is still working","まだ取り組んでいると"],["on detailed rules,","詳細な規則について、"],["but the law already requires","しかし法律はすでに要求する"],["transparency","透明性を"],["and says AI systems","そしてAIシステムは"],["in hiring and employment","採用と雇用における"],["must not discriminate","差別してはならないと"],["against protected groups.","保護された集団に対して。"],["([home4.nyc.gov]","（[home4.nyc.gov]"],["(https://home4.nyc.gov","(https://home4.nyc.gov"],["/site/dca/about","/site/dca/about"],["/automated-employment","/automated-employment"],["-decision-tools.page))","-decision-tools.page))"],["Colorado also passed","コロラド州もまた可決した"],["a new law","新しい法律を"],["in May 2026.","2026年5月に。"],["Starting on January 1, 2027,","2027年1月1日から、"],["covered automated decision tools","対象となる自動意思決定ツールは"],["used in important decisions","重要な決定に使われる"],["such as employment","雇用などの"],["must come with notices,","通知を伴わなければならない、"],["records,","記録、"],["data-correction rights,","データ訂正の権利、"],["and a chance","そして機会を"],["to ask for","求める"],["meaningful human review","意味のある人間によるレビューを"],["after a negative result.","否定的な結果の後に。"],["So, are AI interviews fair?","では、AI面接は公平か？"],["Sometimes they may help","時にはそれらは助けるかもしれない"],["make hiring more consistent,","採用をより一貫したものにすることを"],["but fairness is never automatic.","しかし公平性は決して自動的ではない。"],["The new rule is simple:","新しいルールはシンプルだ："],["companies cannot hide","企業は隠れることはできない"],["behind the machine.","機械の陰に。"],["Humans are still responsible.","人間が依然として責任を持つ。"],["([leg.colorado.gov]","（[leg.colorado.gov]"],["(https://leg.colorado.gov","(https://leg.colorado.gov"],["/bills/sb26-189))","/bills/sb26-189))"]]