AIセラピーが急成長中──しかし各州はチャットボットに「できること」と「できないこと」の線引きを始めている

AI Therapy Is Booming—But States Are Drawing the Line on What Chatbots Can and Can't Do

AIチャットボットによるメンタルヘルス支援が広がる一方、米国では各州が規制に乗り出している。AIセラピーの可能性と限界、そして求められるルールとは。

分からないところをタップすると
↓日本語訳が表示されます↓

Can AI therapy save a hurting mind? In some ways, it can help. A chatbot can answer at any hour, speak in calm language, and make a lonely person feel heard for a moment. Many people are already trying it. NAMI says 12% of U.S. adults are likely to use AI chatbots for mental health care in the next six months, and 1% say they already do. JAMA also reported in January 2026 that chatbots have become one of the most common sources of talk-therapy support in the United States, and that “therapy or companionship” was ranked the top use of generative AI in 2025. (nami.org)

But governments are starting to draw a clear line. In Illinois, Governor JB Pritzker signed the Wellness and Oversight for Psychological Resources Act in August 2025. The law says therapy services in the state must be conducted by a licensed professional. It allows AI for support work, such as administrative or supplementary help, but not for independent therapeutic decisions, direct therapeutic communication with clients, or treatment plans without human review and approval. Violations can bring a civil penalty of up to $10,000 per case. (idfpr.illinois.gov)

Illinois is not alone. Utah took a different path in 2025 by regulating “mental health chatbots” instead of banning them outright. Under Utah law, these chatbots must clearly tell users that they are AI and not human. The law also limits how companies can use a user’s personal mental health information and blocks them from using chat messages to target ads. Nevada also passed a 2025 law that stops AI providers from claiming their systems can give professional mental or behavioral health care and from offering systems specifically programmed to do that work. (le.utah.gov)

So, what is the real answer? AI may be useful as a tool, but it is not the same as a therapist. NAMI says AI is not a replacement for clinical care and should stay within safe informational boundaries instead of acting like therapy. Utah officials have also said that responsible use needs informed consent, privacy protection, careful monitoring, and attention to patient welfare. In short, AI can support human care, but trust, judgment, and responsibility still belong to real people. (nami.org)

会員登録して
読んだ語数を記録する

AIセラピーは傷ついた心を救えるのだろうか？ある意味では、助けになることもある。チャットボットは24時間いつでも応答でき、穏やかな言葉で話しかけ、孤独な人に「自分の話を聞いてもらえた」と一瞬でも感じさせることができる。すでに多くの人がAIセラピーを試している。NAMIによると、アメリカの成人の12%が今後6か月以内にメンタルヘルスケアのためにAIチャットボットを利用する可能性が高く、1%はすでに利用していると回答している。また、JAMAは2026年1月の報告で、チャットボットがアメリカにおけるトークセラピー（対話療法）支援の最も一般的な手段の一つになっていること、そして「セラピーまたはコンパニオンシップ（心の伴走）」が2025年の生成AIの用途として第1位にランクされたことを伝えている。(nami.org)

しかし、各国の政府は明確な線引きを始めている。イリノイ州では、JB・プリツカー知事が2025年8月に「心理的資源の健全性と監督に関する法律（Wellness and Oversight for Psychological Resources Act）」に署名した。この法律は、州内でのセラピーサービスは免許を持つ専門家が行わなければならないと定めている。AIを事務的な業務や補助的な支援に使うことは認めているが、AIが独自に治療上の判断を下すこと、クライアントと直接治療的なコミュニケーションを行うこと、または人間による確認・承認なしに治療計画を作成することは認めていない。違反した場合、1件あたり最大1万ドルの民事罰が科される可能性がある。(idfpr.illinois.gov)

こうした動きはイリノイ州だけではない。ユタ州は2025年、「メンタルヘルス・チャットボット」を全面的に禁止するのではなく、規制するという別の道を選んだ。ユタ州の法律では、これらのチャットボットはユーザーに対して、自分がAIであり人間ではないことを明確に伝えなければならない。また、企業がユーザーの個人的なメンタルヘルス情報をどのように使用できるかを制限し、チャットのメッセージをターゲット広告に利用することを禁止している。ネバダ州も2025年に法律を成立させ、AIプロバイダーが自社のシステムで専門的なメンタルヘルスケアや行動医療を提供できると主張すること、また、そうした業務を行うように特別にプログラムされたシステムを提供することを禁止した。(le.utah.gov)

では、本当の答えは何だろうか？AIはツールとしては有用かもしれないが、セラピスト（治療の専門家）と同じではない。NAMIは、AIは臨床ケアの代わりにはならず、セラピーのように振る舞うのではなく、安全な情報提供の範囲内にとどまるべきだと述べている。ユタ州の当局者も、責任ある利用にはインフォームド・コンセント（十分な説明に基づく同意）、プライバシーの保護、慎重な監視、そして患者の福祉への配慮が必要だと述べている。要するに、AIは人間によるケアを支援することはできるが、信頼、判断、そして責任は、やはり生身の人間に委ねられるべきなのである。(nami.org)

文法

●
must be + 過去分詞 (受動態 + 義務)
「～されなければならない」という意味です。ルールや法律について話すときによく使います。must（しなければならない）と受動態（be + 過去分詞）を組み合わせた形です。
e.g. Therapy services in the state must be conducted by a licensed professional.
訳: その州の治療サービスは、資格を持つ専門家によって行われなければなりません。
●
stop/block + 目的語 + from + ~ing
「～が…するのを止める／防ぐ」という意味です。誰かが何かをできないようにすることを表します。
e.g. The law blocks companies from using chat messages to target ads.
訳: その法律は、企業がチャットメッセージを広告のターゲティングに使うことを禁止しています。
●
not the same as ~
「～と同じではない」という意味で、2つのものを比べて違いを強調するときに使います。
e.g. AI may be useful as a tool, but it is not the same as a therapist.
訳: AIはツールとして役に立つかもしれませんが、セラピストと同じではありません。

語彙

●
therapy(名詞)
治療、セラピー（心や体の問題を治すための方法）
e.g. She goes to therapy once a week.
訳: 彼女は週に1回セラピーに通っています。
●
licensed(形容詞)
資格のある、免許を持った
e.g. You should talk to a licensed doctor about your problem.
訳: あなたの問題については、資格のある医師に相談すべきです。
●
violation(名詞)
違反、ルールを破ること
e.g. A violation of this rule can result in a large fine.
訳: このルールの違反は、高額な罰金につながる可能性があります。
●
regulate(動詞)
規制する、ルールを作って管理する
e.g. The government wants to regulate how AI is used in health care.
訳: 政府はAIが医療でどう使われるかを規制したいと考えています。
●
replacement(名詞)
代わりのもの、置き換え
e.g. AI is not a replacement for a real teacher.
訳: AIは本物の先生の代わりにはなりません。
●
consent(名詞)
同意、許可
e.g. The hospital needs your consent before the operation.
訳: 病院は手術の前にあなたの同意が必要です。
●
penalty(名詞)
罰金、罰則
e.g. The penalty for breaking this law is up to $10,000.
訳: この法律に違反した場合の罰金は最大1万ドルです。

表現・慣用句

●
draw a clear line
はっきりとした境界線を引く、「ここまでは良いがここからはダメ」と明確にすること
e.g. The school drew a clear line between using phones for study and for games.
訳: 学校は、勉強のためのスマホ使用と遊びのための使用の間に明確な線を引きました。
●
in short
要するに、つまり（話をまとめるときに使う表現）
e.g. In short, AI can help us, but we still need human doctors.
訳: 要するに、AIは私たちを助けられますが、人間の医師はまだ必要です。
●
instead of
～の代わりに、～ではなく（別の選択肢を示すときに使う）
e.g. He used a chatbot instead of talking to a real counselor.
訳: 彼は本物のカウンセラーに話す代わりに、チャットボットを使いました。
●
not alone
～だけではない（同じ状況の人や物が他にもあることを示す表現）
e.g. Illinois is not alone — other states are also making new AI laws.
訳: イリノイ州だけではありません。他の州も新しいAI関連の法律を作っています。

by EigoBoxAI
作成:2026/04/08 15:02
レベル:初中級 (語彙目安:1000〜2000語)

# AIセラピーが急成長中──しかし各州はチャットボットに「できること」と「できないこと」の線引きを始めている
## AI Therapy Is Booming—But States Are Drawing the Line on What Chatbots Can and Can't Do

![thumbnail](https://eigobox.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/g/13d66d31bef816a2c18fd3e2ce879b53b1d9abb3.png)

---

[["Can AI therapy","AI療法は"],["save a hurting mind?","傷ついた心を救えるのか？"],["In some ways,","ある意味では、"],["it can help.","助けになれます。"],["A chatbot can answer","チャットボットは答えられます"],["at any hour,","いつでも、"],["speak in calm language,","穏やかな言葉で話し、"],["and make a lonely person","そして孤独な人に"],["feel heard","聞いてもらえたと感じさせます"],["for a moment.","一瞬でも。"],["Many people","多くの人が"],["are already trying it.","すでに試しています。"],["NAMI says","NAMIによると"],["12% of U.S. adults","アメリカの大人の12%が"],["are likely to use","使う可能性があります"],["AI chatbots","AIチャットボットを"],["for mental health care","メンタルヘルスケアのために"],["in the next six months,","今後6か月以内に、"],["and 1% say","そして1%が言っています"],["they already do.","すでに使っていると。"],["JAMA also reported","JAMAも報告しました"],["in January 2026","2026年1月に"],["that chatbots have become","チャットボットがなったと"],["one of the most common sources","最も一般的な手段の一つに"],["of talk-therapy support","対話療法の支援の"],["in the United States,","アメリカで、"],["and that","そして"],["\"therapy or companionship\"","「療法または相談相手」が"],["was ranked","ランク付けされたと"],["the top use","一番の使い道として"],["of generative AI","生成AIの"],["in 2025.","2025年に。"],["(nami.org)","(nami.org)"],["(https://www.nami.org/ai-and-mental-health/)","(https://www.nami.org/ai-and-mental-health/)"],["But","しかし"],["governments are starting","政府は始めています"],["to draw a clear line.","はっきりした線を引くことを。"],["In Illinois,","イリノイ州では、"],["Governor JB Pritzker signed","プリツカー知事が署名しました"],["the Wellness and Oversight","健康と監視に関する"],["for Psychological Resources Act","心理的資源法に"],["in August 2025.","2025年8月に。"],["The law says","その法律は言っています"],["therapy services in the state","州内の療法サービスは"],["must be conducted","行われなければならないと"],["by a licensed professional.","資格を持つ専門家によって。"],["It allows AI","AIを許可しています"],["for support work,","支援業務のために、"],["such as administrative","事務的な"],["or supplementary help,","または補助的な手助けなど、"],["but not for","しかし次のためではありません"],["independent therapeutic decisions,","独立した治療の判断、"],["direct therapeutic communication","直接的な治療のやり取り"],["with clients,","クライアントとの、"],["or treatment plans","または治療計画"],["without human review","人間の確認なしの"],["and approval.","そして承認なしの。"],["Violations can bring","違反は招く可能性があります"],["a civil penalty","民事罰を"],["of up to $10,000","最大1万ドルの"],["per case.","1件につき。"],["(idfpr.illinois.gov)","(idfpr.illinois.gov)"],["(https://idfpr.illinois.gov/content/soi/idfpr/en/news/2025/gov-pritzker-signs-state-leg-prohibiting-ai-therapy-in-il.html)","(https://idfpr.illinois.gov/content/soi/idfpr/en/news/2025/gov-pritzker-signs-state-leg-prohibiting-ai-therapy-in-il.html)"],["Illinois is not alone.","イリノイ州だけではありません。"],["Utah took a different path","ユタ州は違う道を選びました"],["in 2025","2025年に"],["by regulating","規制することで"],["\"mental health chatbots\"","「メンタルヘルスチャットボット」を"],["instead of banning them","それらを禁止する代わりに"],["outright.","完全に。"],["Under Utah law,","ユタ州の法律では、"],["these chatbots must","これらのチャットボットは"],["clearly tell users","ユーザーにはっきり伝えなければなりません"],["that they are AI","自分がAIであり"],["and not human.","人間ではないと。"],["The law also limits","その法律はまた制限しています"],["how companies can use","企業がどう使えるかを"],["a user's personal","ユーザーの個人的な"],["mental health information","メンタルヘルス情報を"],["and blocks them","そして企業を阻止しています"],["from using chat messages","チャットメッセージを使うことから"],["to target ads.","広告を狙うために。"],["Nevada also passed","ネバダ州も可決しました"],["a 2025 law","2025年の法律を"],["that stops AI providers","AI提供者を止める"],["from claiming","主張することから"],["their systems can give","自分たちのシステムが提供できると"],["professional mental","専門的なメンタルの"],["or behavioral health care","または行動的な医療を"],["and from offering systems","そしてシステムを提供することから"],["specifically programmed","特別にプログラムされた"],["to do that work.","その仕事をするために。"],["(le.utah.gov)","(le.utah.gov)"],["(https://le.utah.gov/xcode/Title13/Chapter72A/C13-72a_2025050720250507.pdf)","(https://le.utah.gov/xcode/Title13/Chapter72A/C13-72a_2025050720250507.pdf)"],["So,","では、"],["what is the real answer?","本当の答えは何でしょう？"],["AI may be useful","AIは役に立つかもしれません"],["as a tool,","道具として、"],["but it is not the same","しかし同じではありません"],["as a therapist.","セラピストとは。"],["NAMI says","NAMIは言っています"],["AI is not a replacement","AIは代わりではないと"],["for clinical care","臨床ケアの"],["and should stay","そしてとどまるべきだと"],["within safe","安全な"],["informational boundaries","情報の境界の中に"],["instead of acting","ふるまう代わりに"],["like therapy.","療法のように。"],["Utah officials have also said","ユタ州の当局者も言っています"],["that responsible use needs","責任ある使用には必要だと"],["informed consent,","説明と同意、"],["privacy protection,","プライバシーの保護、"],["careful monitoring,","注意深い監視、"],["and attention","そして注意が"],["to patient welfare.","患者の幸福への。"],["In short,","要するに、"],["AI can support human care,","AIは人間のケアを支援できますが、"],["but trust, judgment,","しかし信頼、判断、"],["and responsibility","そして責任は"],["still belong to","まだ属しています"],["real people.","本物の人間に。"],["(nami.org)","(nami.org)"],["(https://www.nami.org/ai-and-mental-health/)","(https://www.nami.org/ai-and-mental-health/)"]]