AI面接への反発:なぜ候補者は採用に人間の復活を望んでいるのか

The AI Interview Backlash: Why Candidates Want Humans Back in Hiring

米国ではAI面接が急速に普及する一方、候補者の38%が選考辞退を経験し、企業も対面回帰の動きを見せている。法規制も強まる中、採用の現場で何が起きているのか。

分からないところをタップすると
↓日本語訳が表示されます↓

In hiring, the newest technology is starting to feel strangely old. AI interviews spread very quickly: Greenhouse’s 2026 report says 63% of U.S. job seekers have already experienced one. But the same report shows a strong backlash against fully automated screening. In the U.S., 38% of candidates say they have already withdrawn from a hiring process because it included an AI interview, and the biggest complaint is the pre-recorded video interview scored by AI with no human present. Just as important, 70% said AI was not clearly disclosed before the interview, and only 18% thought most employers had clear AI policies. (greenhouse.com)

Still, this is not a simple anti-AI story. Only 19% of U.S. candidates say they want less AI in hiring. Many are asking for a better balance instead: clearer explanations, human review of AI decisions, and the option to talk to a real interviewer. That means the current “move away from AI interviews” is really a move away from cold, one-sided, fully automated interviews. Candidates seem more willing to accept AI when it supports the process rather than replacing human contact. (greenhouse.com)

Employers also have legal reasons to slow down. In Illinois, companies that use AI to analyze recorded video interviews must tell applicants in advance, explain the general kinds of characteristics the AI evaluates, and obtain consent. In New York City, certain automated hiring tools cannot be used unless they have passed a recent bias audit and candidates receive notice. At the federal level, the EEOC has warned that AI hiring tools may violate the Americans with Disabilities Act if they disadvantage people with disabilities. (ilga.gov)

There is also a practical problem: trust. Years ago, HireVue stopped using facial analysis after concluding that visual analysis no longer added meaningful value. More recently, some large employers, including Google, Cisco, and McKinsey, brought back in-person interviews for some roles because AI-assisted cheating and even fake candidates have become harder to detect online. So the future of hiring may not be “AI versus humans.” It may be a more careful mix in which technology handles routine tasks, while people take back the most human moment of all: the interview itself. (hirevue.com)

会員登録して
読んだ語数を記録する

採用の世界では、最新のテクノロジーが奇妙なほど古く感じられ始めている。AI面接は急速に広まった。Greenhouseの2026年レポートによれば、米国の求職者の63%がすでにAI面接を経験している。しかし同じレポートは、完全自動化された選考に対する強い反発も示している。米国では、候補者の38%が、AI面接が含まれていたために採用プロセスから途中で辞退したことがあると回答しており、最大の不満は、人間が立ち会わずにAIが採点する事前録画型のビデオ面接だ。同じくらい重要なのは、70%が面接前にAIの使用が明確に開示されていなかったと答え、明確なAIポリシーを持っている雇用主が大半だと考えている人はわずか18%にとどまったことだ。(greenhouse.com)

とはいえ、これは単純な「反AI」の話ではない。採用におけるAIをもっと減らしてほしいと答えた米国の候補者は、わずか19%にすぎない。多くは代わりに、よりよいバランスを求めている。すなわち、より明確な説明、AIによる判断への人間によるレビュー、そして実際の面接官と話す選択肢である。つまり、現在の「AI面接離れ」とは、実際には冷たく、一方通行で、完全に自動化された面接からの離脱なのだ。候補者は、AIが人間との接触を置き換えるのではなく、プロセスを支える形で使われるなら、より受け入れやすいと感じているようだ。(greenhouse.com)

雇用主側にも、ペースを落とすべき法的な理由がある。イリノイ州では、録画されたビデオ面接の分析にAIを使う企業は、応募者に事前に知らせ、AIが評価する特性の一般的な種類を説明し、同意を得なければならない。ニューヨーク市では、特定の自動化された採用ツールは、最近のバイアス監査に合格し、候補者に通知が行われていなければ使用できない。連邦レベルでは、EEOC(雇用機会均等委員会)が、AI採用ツールは障害のある人を不利に扱う場合、米国障害者法(ADA)に違反する可能性があると警告している。(ilga.gov)

さらに、現実的な問題もある。それは「信頼」だ。数年前、HireVueは、視覚的な分析にはもはや有意な価値がないと結論づけ、顔分析の使用を中止した。より最近では、Google、Cisco、McKinseyを含むいくつかの大手雇用主が、AIを使った不正行為や偽の候補者までもがオンラインでは検知しにくくなったことを理由に、一部の職種で対面面接を復活させている。だから、採用の未来は「AI対人間」ではないのかもしれない。それはもっと慎重な組み合わせ、つまり、テクノロジーが定型業務を担う一方で、人間が最も人間らしい瞬間――面接そのもの――を取り戻すような形になるのかもしれない。(hirevue.com)

文法

●
Past participle as post-modifier (reduced relative clause)
名詞の後ろに過去分詞句を置いて「〜された名詞」と説明する形です。関係代名詞+be動詞が省略された形と考えると分かりやすいです。
e.g. The pre-recorded video interview scored by AI is the biggest complaint.
訳: AIによって採点される録画ビデオ面接が、最大の不満です。
●
Cannot be used unless + present tense
「〜しない限り使用できない」という条件・例外を表す構文です。unless節の中では未来のことでも現在形を使います。
e.g. Certain automated hiring tools cannot be used unless they have passed a recent bias audit.
訳: 特定の自動採用ツールは、最近のバイアス監査に合格していない限り使用できません。
●
Comparative with 'rather than'
「AではなくむしろB」「BよりもA」と二つを対比する表現です。動詞のing形やto不定詞、名詞などをつなぐことができます。
e.g. Candidates accept AI when it supports the process rather than replacing human contact.
訳: 応募者は、AIが人との接触を置き換えるのではなく、プロセスを支援する場合には受け入れます。

語彙

●
backlash(名詞)
反発、強い反対
e.g. There has been a strong backlash against fully automated hiring.
訳: 完全自動化された採用に対して強い反発が起きています。
●
disclose(動詞)
開示する、明らかにする
e.g. Companies must disclose when AI is used in interviews.
訳: 企業は面接でAIを使用する場合、それを開示しなければなりません。
●
consent(名詞)
同意、承諾
e.g. Employers must obtain the candidate's consent before recording the interview.
訳: 雇用主は面接を録画する前に、応募者の同意を得なければなりません。
●
audit(名詞)
監査、検査
e.g. The tool must pass an annual bias audit.
訳: そのツールは年次のバイアス監査に合格しなければなりません。
●
disadvantage(動詞)
不利にする、不利益を与える
e.g. Some AI tools may disadvantage people with disabilities.
訳: 一部のAIツールは障害のある人々を不利にする可能性があります。
●
withdraw(動詞)
撤退する、辞退する
e.g. Many candidates withdrew from the process after learning about the AI interview.
訳: 多くの応募者は、AI面接について知った後にプロセスを辞退しました。
●
screening(名詞)
選考、ふるい分け
e.g. Automated screening can save time but may overlook good candidates.
訳: 自動選考は時間を節約できますが、優秀な候補者を見落とす可能性があります。
●
meaningful(形容詞)
意味のある、重要な
e.g. Facial analysis no longer added meaningful value to the assessment.
訳: 顔分析はもはや評価に意味のある価値を加えませんでした。

表現・慣用句

●
in advance
事前に、前もって。何かが起こる前に行動や通知をすることを示します。
e.g. Employers must notify applicants in advance if AI will be used.
訳: 雇用主は、AIが使用される場合は事前に応募者に通知しなければなりません。
●
bring back
復活させる、元に戻す。一度やめたものや過去のものを再び導入するときに使います。
e.g. Some companies brought back in-person interviews for senior roles.
訳: 一部の企業は、上級職の対面面接を復活させました。
●
move away from
〜から離れる、〜を避ける方向に進む。考え方や慣行を変えていく流れを表します。
e.g. The industry is moving away from fully automated screening.
訳: 業界は完全自動化された選考から離れつつあります。
●
take back
取り戻す、奪還する。失ったものや手放したものを再び自分のものにする意味です。
e.g. Humans are taking back the most important part of hiring.
訳: 人間は採用において最も重要な部分を取り戻しつつあります。
●
slow down
速度を落とす、慎重になる。急がず一歩立ち止まって考える状況で使われます。
e.g. Employers have legal reasons to slow down on AI adoption.
訳: 雇用主にはAI導入を慎重に進めるべき法的な理由があります。

by EigoBoxAI
作成:2026/05/30 07:02
レベル:中上級 (語彙目安:4000〜6000語)
タイプ:リーディング

# AI面接への反発:なぜ候補者は採用に人間の復活を望んでいるのか
## The AI Interview Backlash: Why Candidates Want Humans Back in Hiring

![thumbnail](https://eigobox.s3.ap-northeast-1.amazonaws.com/g/7d23e5a085a691fb2f777d68756b4dc74b1c120b.png)

---

[["In hiring,","採用において、"],["the newest technology","最新のテクノロジーが"],["is starting to feel","感じられ始めている"],["strangely old.","奇妙にも古臭く。"],["AI interviews","AI面接は"],["spread very quickly:","非常に急速に広まった："],["Greenhouse's 2026 report says","Greenhouseの2026年レポートによると"],["63% of U.S. job seekers","アメリカの求職者の63%が"],["have already experienced one.","すでに経験している。"],["But the same report shows","しかし同じレポートは示している"],["a strong backlash","強い反発を"],["against fully automated screening.","完全自動化された選考に対する。"],["In the U.S.,","アメリカでは、"],["38% of candidates say","候補者の38%が言っている"],["they have already withdrawn","すでに辞退したと"],["from a hiring process","採用プロセスから"],["because it included","それが含んでいたために"],["an AI interview,","AI面接を、"],["and the biggest complaint","そして最大の不満は"],["is the pre-recorded video interview","事前録画型のビデオ面接である"],["scored by AI","AIによって評価される"],["with no human present.","人間が立ち会わずに。"],["Just as important,","同じくらい重要なことに、"],["70% said","70%が答えた"],["AI was not clearly disclosed","AIが明確に開示されていなかったと"],["before the interview,","面接前に、"],["and only 18% thought","そしてわずか18%しか思っていなかった"],["most employers had","ほとんどの雇用主が持っていると"],["clear AI policies.","明確なAIポリシーを。"],["([greenhouse.com]","([greenhouse.com]"],["(https://www.greenhouse.com/blog/2026-candidate-ai-interview-report))","(https://www.greenhouse.com/blog/2026-candidate-ai-interview-report))"],["Still,","それでも、"],["this is not","これは〜ではない"],["a simple anti-AI story.","単純な反AIの話。"],["Only 19% of U.S. candidates","アメリカの候補者のわずか19%しか"],["say they want","と言っていない"],["less AI in hiring.","採用におけるAIをもっと減らしてほしい。"],["Many are asking for","多くが求めているのは"],["a better balance instead:","代わりにより良いバランス："],["clearer explanations,","より明確な説明、"],["human review","人間によるレビュー"],["of AI decisions,","AIの判断に対する、"],["and the option","そして選択肢"],["to talk to","話をする"],["a real interviewer.","実際の面接官と。"],["That means","つまり"],["the current","現在の"],["\"move away from AI interviews\"","「AI面接からの離脱」は"],["is really a move away from","実は離れる動きである"],["cold, one-sided,","冷たく、一方的で、"],["fully automated interviews.","完全自動化された面接から。"],["Candidates seem more willing","候補者はより受け入れる傾向にあるようだ"],["to accept AI","AIを"],["when it supports the process","それがプロセスを支援するときに"],["rather than replacing","置き換えるのではなく"],["human contact.","人との接触を。"],["([greenhouse.com]","([greenhouse.com]"],["(https://www.greenhouse.com/blog/2026-candidate-ai-interview-report))","(https://www.greenhouse.com/blog/2026-candidate-ai-interview-report))"],["Employers also have","雇用主にもある"],["legal reasons","法的な理由が"],["to slow down.","減速する。"],["In Illinois,","イリノイ州では、"],["companies that use AI","AIを使用する企業は"],["to analyze recorded video interviews","録画されたビデオ面接を分析するために"],["must tell applicants in advance,","事前に応募者に伝えなければならない、"],["explain the general kinds","一般的な種類を説明し"],["of characteristics","特性の"],["the AI evaluates,","AIが評価する、"],["and obtain consent.","そして同意を得なければならない。"],["In New York City,","ニューヨーク市では、"],["certain automated hiring tools","特定の自動化された採用ツールは"],["cannot be used","使用できない"],["unless they have passed","合格していない限り"],["a recent bias audit","最近のバイアス監査に"],["and candidates receive notice.","かつ候補者が通知を受けない限り。"],["At the federal level,","連邦レベルでは、"],["the EEOC has warned","EEOCは警告している"],["that AI hiring tools","AI採用ツールが"],["may violate","違反する可能性があると"],["the Americans with Disabilities Act","障害を持つアメリカ人法に"],["if they disadvantage","もし不利益をもたらすなら"],["people with disabilities.","障害のある人々に。"],["([ilga.gov]","([ilga.gov]"],["(https://www.ilga.gov/legislation/ilcs/ilcs3.asp?ActID=4015\u0026ChapterID=68\u0026Print=True))","(https://www.ilga.gov/legislation/ilcs/ilcs3.asp?ActID=4015\u0026ChapterID=68\u0026Print=True))"],["There is also","また存在する"],["a practical problem:","実際的な問題が："],["trust.","信頼である。"],["Years ago,","数年前、"],["HireVue stopped using","HireVueは使用を中止した"],["facial analysis","顔分析の"],["after concluding that","と結論付けた後で"],["visual analysis","視覚分析が"],["no longer added","もはや加えていなかったと"],["meaningful value.","意味のある価値を。"],["More recently,","より最近では、"],["some large employers,","いくつかの大手雇用主は、"],["including Google, Cisco, and McKinsey,","Google、Cisco、McKinseyを含む、"],["brought back","復活させた"],["in-person interviews","対面面接を"],["for some roles","一部の職種で"],["because AI-assisted cheating","なぜならAI支援による不正行為"],["and even fake candidates","そして偽の候補者さえも"],["have become harder","より困難になったため"],["to detect online.","オンラインで検出することが。"],["So the future of hiring","だから採用の未来は"],["may not be","ではないかもしれない"],["\"AI versus humans.\"","「AI対人間」。"],["It may be","それは〜かもしれない"],["a more careful mix","より慎重な組み合わせ"],["in which technology","そこではテクノロジーが"],["handles routine tasks,","ルーチンタスクを処理し、"],["while people take back","一方で人々が取り戻す"],["the most human moment of all:","最も人間的な瞬間を："],["the interview itself.","面接そのものを。"],["([hirevue.com]","([hirevue.com]"],["(https://www.hirevue.com/press-release/hirevue-discontinues-facial-analysis-screening))","(https://www.hirevue.com/press-release/hirevue-discontinues-facial-analysis-screening))"]]